Организация Картотеки: Как Обеспечить Удобную Навигацию и Группировку

При работе со своей картотекой Люман переходил от заметки к заметке по ссылкам. Это значит, что карточки, связанные между собой, лежали рядом друг с другом, следуя логической последовательности. Например, заметка А1 находилась после А, а заметка А1А — после А1. Это очень интересная деталь, которая подчеркивает важность организации информации.

Навигация по Карточкам

Ссылки на заметки — это лишь один из способов навигации. Другой способ — это выборка всей группы карточек по индексу, которые идут последовательно. Таким образом, индексы, начиная с какой-то буквы, например, А или Б, связывают группу карточек, пока не начнется другая группа. Прямая ссылка на карточку нужна для обозначения связи с карточкой, находящейся в другом месте, до которой сложно дойти обычной навигацией.

Две Системы Навигации

Итак, у системы навигации Люмана было как минимум два способа:

1. По прямому расположению близко лежащих карточек.

2. По прямой ссылке на отдаленную карточку.

Применение Электронных Инструментов

Можно ли применить эти принципы в цифровом виде? Да, конечно. Прямые ссылки намного проще реализовать в цифровой форме. Большинство приложений поддерживают их, и создание такой ссылки требует лишь нескольких нажатий клавиш.

Проблемы с Организацией в Цифровом Виде

Расположение близких карточек рядом друг с другом в электронном виде — задача посложнее. Включение индекса карточки в имя файла кажется логичным решением, но на практике это не всегда удобно. Во-первых, это выглядит неэстетично. Во-вторых, использование хэштегов может оказаться более удобным способом группировки карточек. Щелкнув по хэштегу, вы можете выделить всю группу карточек.

Недостатки Хэштегов

Однако хэштеги не обладают иерархическими свойствами, которые были у индексов Люмана. Индексы позволяли выбирать поднабор карточек, используя их иерархию. Простые хэштеги этого не позволяют. Следовательно, для достижения такой функциональности необходимо либо добавлять теги на каждый уровень иерархии, либо внедрять иерархические теги.

Решения и Вопросы

Некоторые системы, такие как Obsidian, позволяют использовать иерархические теги. Это может быть решением, позволяющим создавать иерархические деревья и группировать карточки. Но будет ли это удобным способом работы? Будет ли это помогать создавать контент? Ответить на этот вопрос можно только экспериментально.

Возможно, куда проще использовать прямые ссылки и так называемые "карты контента", которые являются корневыми узлами для конкретной темы. Ссылки на все заметки по этой теме добавляются в карту, и таким образом мы получаем связанность. При этом я бы не рекомендовал увеличивать сложность и создавать ссылки на другие карты, содержащие свои иерархии, если вам необходимо подчеркнуть связь и иерархию внутри карты – просто используйте отступы.

Концепция MOC была популяризирована Ником Майло, видным участником сообщества Obsidian, который подчеркнул их роль в создании значимых связей между заметками и содействии более глубокому пониманию.

Заключение

Записав все это, я понимаю, что идея использования иерархических тегов не так плоха, но пока она не укладывается у меня в голове. Возможно, потребуется больше времени и экспериментов, чтобы найти оптимальное решение.

Продолжение следует...