Достигаторство

Про это много писали, есть хорошие притчи, но читать и осознать – не одно и то же.

Поскольку сейчас выходцев из России много везде, я слышу замечания, которые и побуждают к непрошенным ответам.

Я слышу замечания о том, что южные народы ленивы. Живут небогато, но вовсе не пашут без перерыва, чтобы это изменить. Я отложу самый простой аргумент об обобщении. Дело ведь не в этом. Важно другое.

После десяти лет в подобной среде я вижу, как радикально различается подход к жизни у моих знакомых. Многие приехавшие с «севера» более активны, они пытаются построить «лучшую жизнь». Они работают по 10–12 часов, добиваются целей, увеличивают доход. Бегают целый день. Со стороны это выглядит как большая продуктивность.

И всё же.

Они бегают весь день. В любой день. Даже когда красиво весной и цветёт всё, а от запаха улицы кругом идёт голова. Многие из местных, которых я знаю, стараются подрезать свой день, посидеть, выпить кофе с друзьями или хотя бы с коллегами, хотя тут это часто одно и то же. День прекрасен, он полон наслаждений, почему бы его не использовать на полную?

Достигатору же не до того. Он достигает. Копит. Вкладывает. От зари до зари. Делает много. Чтобы потом съездить куда-то на пару недель и насладиться этими днями. В том числе. Другие красивые дорогие вещи тоже прилагаются. Не всегда понятно, правда, когда они ими наслаждаются, но они их, безусловно, хотят.

Пара недель без забот и с удовольствиями. Достигатор создал возможность насладиться. Местный использует всякую возможность для того же.

Подход различен.

Конечно, накопления могут давать спокойствие и свободу выбора. А свободные часы сами по себе ещё не означают удовольствия. Но меня здесь интересует привычка откладывать радость, когда сам процесс достижения не приносит удовольствия, а будущая награда должна оправдать все лишения.

Я не берусь судить, кто из них счастливее. Но мне кажется полезным замечать, сколько доступных радостей мы откладываем, чтобы потом когда-нибудь насладиться «по полной».

Безусловно, не может существовать только одного способа быть счастливым. Я знаю людей, наслаждающихся процессом достижения, получающих массу удовольствия от преодоления.

Но я знаю и тех, кто мучительно продирается и страдает во время усилий, надеясь, что цель оправдает всё это.

Но первоначальная эйфория от результата может быстро пройти. Машина, часы или отпуск могут радовать и дальше, но не обязательно оправдают все лишения на пути к ним. Поэтому мне жаль отказываться ради них от ежедневных медленных часов удовольствия, доступного почти без усилий.

Для меня истина где-то посередине. Я хочу любить свою работу и выкладываться на полную. Это меня бодрит. Но я также хочу и не пропускать то, что дано мне просто так, без усилий. Солнце, горы, лес и пение птиц на рассвете. Я пытаюсь останавливаться. И спустя десять лет после мегаполиса у меня почти получается.

Я боюсь. Я в восторге

О чём текст?

Это короткая заметка о том, что кодинг как вид активности умирает, и о том, почему я так думаю, исходя из своего опыта.

А ещё о том, почему я в восторге от новых возможностей и чего в итоге боюсь.

С чего это я?

Я давно не пробовал создавать реальные программы с помощью ИИ — месяцев шесть или около того.

ИИ и тогда был способен на многое, но это был ещё не Sol. И вот я набрёл на идею в рекламном ролике на YouTube. Я уже записывал её пару раз, но тут решил записать прямо в промпт Codex, создав перед этим пустую папку проекта.

Через три-четыре минуты у меня было приложение для macOS. Готовое к использованию.

Я, разумеется, вынужден был отправить ещё пять запросов, чтобы сделать его удобнее и добавить поддержку настраиваемых горячих клавиш. Но в целом вся концепция была готова к использованию в виде приложения через четыре-пять минут после возникновения идеи в моей голове.

И это причина для моего восторга. Для по-настоящему персональных приложений больше нет границ. Всё, что нужно лично тебе, можно сделать если не за пять минут, то за час.

Это было невозможно ещё совсем недавно. Затем мы увидели довольно простые веб-приложения, созданные из промпта, а теперь, оказывается, можем создавать сложные структуры, не прикасаясь к сложным инструментам, и получать в результате программы для macOS или Windows.

Почему я в восторге?

Так как я писал код с начала 90-х, я всегда знал, где границы того, что могу сделать я и что может сделать небольшая команда.

Теперь же всё зависит лишь от идеи и наличия средств на балансе подписки на ИИ-сервис.

Парадигма изменилась. Название software developer наконец-то обрело для меня реальный смысл. Теперь не нужно кодить. Нужно строить. Создавать план. Управлять виртуальной бригадой и следить за качеством работы «подрядчиков».

Я слышал и разочарованные голоса. Кодинг может быть интересным. Я понимаю. Но сам я больше любил решать проблемы и воплощать идеи. И мне стало проще это делать. Отсюда и восторг.

Я пишу этот текст в программе, которой не было пятнадцать минут назад. И дописать до этой точки было сложнее, чем создать приложение. В голову не укладывается.

Почему я боюсь?

Я боюсь того, что, как часто бывало, человек как вид, не успев осознать возможности, использует все эти чудеса против себя самого.

Назовут себя самого чужим и «выстрелят» каким-то новым образом.

Я боюсь того, что мой сын и его друзья будут лишены возможностей, потому что вера в возможности ИИ часто сводится к сокращениям персонала. К отсутствию шанса трудоустроиться. К настолько быстрому устареванию знаний, что свежий выпускник будет почти таким же «отставшим», как и старослужащий, дорабатывающий последние пару лет перед пенсией. Ведь даже советы, данные всего полгода назад, не всегда применимы сейчас.

Я боюсь, что люди в большинстве своём ничего не получат от успехов ИИ и не смогут адаптироваться. Это только увеличивает вероятность того, что кто-то «выстрелит».

Я боюсь, что мне самому уже сложно меняться, а с другой стороны — что я теряю время, пока пишу этот текст, вместо создания «пассивного» дохода с помощью ИИ.

Одно ясно: мы не можем прогнозировать, к чему это развитие приведёт. И это страшно.

Программы писать стало просто. Всё, что просто сделать, не стоит дорого. Значит, программисты должны терять в зарплате. Это же тоже страшно, да?

Но этого я почему-то не боюсь. Создание программ сложно не столько потому, что код сложно писать. Это сложно, потому что нужно уметь понимать проблему. Нужно уметь видеть решения. Нужно мыслить логичнее, чем многие люди привыкли думать.

Имея в кармане бесплатного или условно-бесплатного ментора по любой теме, люди всё же не пользуются этими возможностями. Так же они не будут создавать программы для себя. Но они могут стать новыми клиентами для тех, кто сделает для них суперспециализированные решения, в которых всё, включая дурацкие цвета, абсолютно отражает запрос одного человека.

Однако я не уверен, что неизбежный кризис даст нам время на адаптацию. Миром всегда управляют те, кто живёт в отдельном мире. Они боятся другого.

Happy end?

Я вижу, как CEO гигантских компаний ожидают, что ИИ заменит большую часть людей. Я вижу, как более подготовленные специалисты говорят, что это будет слишком дорого.

Я вижу, как открытые модели развиваются и становятся почти такими же мощными, как и лидеры. Я вижу, как это пока не решает большинства проблем, несмотря на низкую стоимость.

Я вижу, как одни команды создают новые лекарства быстрее и дешевле с ИИ. Я вижу, как люди создают ИИ-охотников для фронта.

Примеров много. Сказать, к чему это приведёт, не может никто. А я буду восторгаться тем, что смогу быстро реализовать любую свою идею. В основном — чтобы убедиться, что идея того не стоит, но иногда — чтобы создать что-то, чем буду пользоваться каждый день.

Я могу лишь пожелать вам того же. Создавайте новое. Пробуйте. Это теперь невероятно быстро и потому ещё более увлекательно.

Работа, которую нужно сделать

Меня очень впечатлило выступление Клейтона Кристенсена о Jobs to Be Done.

Идея о том, что мы «нанимаем» даже обычный товар для определённой работы, после первого знакомства кажется почти самоочевидной. Мы покупаем не дрель, а отверстие в стене. Не приложение, а возможность не держать в голове очередную заботу.

И всё же маркетинг по-прежнему часто строится вокруг демографических профилей: возраст, доход, семейное положение. Это может описывать человека, но редко объясняет, какую проблему он пытается решить именно сейчас и почему выберет одно решение, а не другое.

В заказной разработке это особенно заметно. Исполнители не всегда пытаются понять, какую работу должно выполнить будущее ПО. Но и заказчики обычно формулируют запрос на языке, который им уже навязали индустрия, прежний опыт или консультанты: «нужна система», «личный кабинет», «разграничение ролей», «контроль доступа».

Так появляется персонализированный Excel с интерфейсом и правами пользователей. Он воспроизводит знакомую форму работы, но не обязательно решает её проблему. Хотя настоящая потребность могла быть гораздо проще: иметь одно место для документов, автоматически извлекать из них нужные данные и передавать их следующему участнику процесса.

Это не значит, что сложные системы не нужны. Но прежде чем проектировать систему, стоит спросить: какую работу человек пытается сделать? Что мешает ему сделать её сегодня? Как он справляется без нового решения? И как будет выглядеть успех не в терминах функций, а в терминах изменившейся работы?

Хочется надеяться, что дальше я буду начинать именно с этого вопроса: какую работу на самом деле нужно сделать?