Zettelkasten для остальных. Что за шифр?

Идентификаторы в Zettelkasten: Зачем они нужны и как их правильно использовать?

Мы уже обсудили, почему важно использовать идентификаторы или номера на заметках. Теперь давайте рассмотрим другой аспект — темы и информационную близость.

Представьте, что вы пишете на какую-либо тему и нашли заметку, которая кажется подходящей. Но ссылки на другие заметки, которые вы добавили, не дают желаемых результатов, уводя вас в сторону от конкретной темы. Иногда это полезно, но порой вам нужно сосредоточиться на одной теме. Как быть в таком случае? Остается действовать методом прямого перебора. Но как перебрать тысячи карточек, которые у вас накопились? Это сложное и долгое дело.

Именно поэтому создатель Zettelkasten пришел к идее хранения связанных тем и заметок рядом друг с другом и использованию иерархических номеров на каждой карточке. Например, первая карта — А1. Это только начало, так как связанные темы карточек автор размещает либо следующими по порядку, либо, если тема достаточно важна, после того, как все связанные темы будут исчерпаны.

В мире компьютеров иерархии в именах файлов обычно отображаются символами слэш (/) или бэкслэш (\) (если у вас Windows). Это добавляет ненужные символы на каждом уровне иерархии. Луман поступил изобретательнее: он придумал переключаться с цифр на буквы на каждом шаге в иерархии. Например, если вы добавляете карточку с деталями карточки А1 и хотите разместить её рядом, её номер будет следующим, например, А1А1. Это означает, что у вас есть второй уровень иерархии. Карточки объединены физически, находясь рядом, и логически, так как их номера это показывают.

Если вам нужно добавить карточку, которая тоже относится к первой карточке, у вас появится следующая, например, А1А2, А1А3 и так далее. Эти иерархии могут быть довольно глубокими, хотя обычно хватает 5-6 уровней. На практике это не всегда нужно, но может пригодиться.

Вопрос выбора букв субъективен. На первом уровне Луман, скорее всего, связывал букву с алфавитом и первой буквой темы. Например, если речь идет о планетах, это будет буква "П", и дальше будет индекс: П1 — первая тема, П2 — следующая и так далее. Для последующих уровней иерархии Луман, вероятно, использовал буквы как цифры, то есть просто порядковый номер без логической связи. Но вы можете устроить свою систему по-другому, как вам удобно.

Таким образом, система идентификации отражает связь заметок по теме и их физическую позицию в системе. Это позволяет отследить дерево размышлений, увидеть не только связь между близко расположенными заметками, но и то, как они побуждают новые разветвления, размышления и идеи.

В заключение можно сказать, что сложность и кажущаяся избыточность некоторых элементов системы могут быть просто недопониманием их назначения. Номера карточек Лумана — отличное решение практической задачи.

Zettelkasten для остальных. Номерки

В предыдущих обсуждениях мы выяснили, что для создания чего-то нового нам нужно не так уж много: всего лишь хорошие идеи и способ их систематизации. Сегодня мы сосредоточимся на том, как эффективно работать с собственными идеями, чтобы они не потерялись и были всегда под рукой.

Собственные идеи – основа всего

Начнем с того, что без собственных идей никуда. Даже мысль о заимствовании чужой идеи появляется у нас в голове, что делает её нашей собственной. Наши идеи часто являются результатом предыдущих размышлений и опыта. Однако, если вы, как и я, человек не очень креативный и к тому же занятый, количество идей может быть ограниченным. И именно поэтому крайне важно не терять их.

Записывайте свои идеи

Чтобы идеи не исчезали из-за того, что вы их забыли, их нужно записывать. Но просто записать недостаточно. Для того чтобы записи были полезными и помогали в будущем, важно указывать, с чем они ассоциируются и как могут быть связаны с другими идеями. Это поможет вашему мозгу лучше запомнить и использовать их.

Индексация и идентификация

Для указания связи между идеями нужна система индексации или идентификации. В случае бумажных заметок это может быть уникальный идентификатор или номер. В случае цифровых записей – прямая ссылка. Большинство программ для заметок поддерживает возможность создания таких ссылок.

Какой вывод можно сделать? Нам нужно уметь быстро отличать заметки друг от друга. Они должны иметь имя, номер или идентификатор. Свои собственные заметки мы связываем ссылками с уже существующими заметками в нашей системе. Это обеспечивает ассоциации и помогает лучше запоминать информацию, а также упрощает дальнейшую работу с ней.

Прямая и обратная ссылка

На бумаге это выглядит так: записываем идентификатор другой заметки на текущей карточке. В приложении создаем прямую ссылку из одной заметки в другую. Одним из дополнительных удобств была бы двунаправленная ссылка. На бумажной карточке это значит, что мы записываем обратный номер на карточке, на которую ссылаемся.

Подведем итоги

Таким образом, первую потребность мы закрыли – идеи записаны. Мы ввели систему ссылок, что позволяет идентифицировать идеи с помощью номеров или названий. Именно так, на мой взгляд, появились номера на карточках Zettelkasten. В следующей заметке мы обсудим, почему номера на карточках Zettelkasten выглядят так, как они выглядят.

Следите за обновлениями, чтобы не пропустить продолжение!

Zettelkasten для остальных. Начало

Снова привет!

Сегодня я снова поговорю о системе управления заметками. Почему? Потому что в последнее время меня это особенно беспокоит из-за увеличившейся рабочей нагрузки. Итак, приступим. Я планирую серию статей, в которых опишу, почему системы управления заметками важны. Но я хочу рассмотреть этот вопрос с другой стороны — со стороны создания текстов и контента в целом.

Вы, конечно, видели видео и читали статьи, где подробно и вроде бы умно рассказывают о том, как организовать свои заметки: как их делать, какие атрибуты им нужны, и как всё это хранить. Однако, не все из этих источников объясняют, зачем это нужно и почему стоит использовать те или иные решения. Они сразу начинают с описания эффективных методов, не давая реального представления о том, как появился тот или иной элемент системы и для чего он нужен.

Возможно, это только мой опыт, но это похоже на карго-культ. Знаю себя в более раннем возрасте и других начинающих заниматься коллекционированием знаний — это действительно напоминает карго-культ. Элементы, свойства заметок, какие-то правила — они идут ниоткуда. Принимаются как должное, как догма, и этот аспект мне не нравится.

Для того чтобы написать что-то полезное, что и является целью активного управления своими знаниями, нам нужно не так уж и много. Нам нужны свои собственные идеи. Нам нужны идеи, подчеркнутые из различных источников. Желательно иметь ссылки на эти источники, если вы берете идеи оттуда. И иногда нужны небольшие цитаты, чтобы подкрепить свои мысли и контент. Однако, цитаты не должны быть ключевым моментом, так как их нужно использовать очень аккуратно, чтобы не превратиться в копипастера.

В этой серии статей я собираюсь рассказать об элементах, которые нужны для создания контента. Шаг за шагом я объясню, почему в конкретной системе Zettelkasten возникли индексы, те или иные виды карточек, и зачем это нужно, но исключительно с точки зрения создания контента. То есть мы будем смотреть на это с другой стороны, а не со стороны сбора заметок.

Оставайтесь на связи, и давайте разбираться в этом вместе!

Цифровая Организация Заметок: Оптимизация и Ограничения

Когда мы рассматриваем систему организации заметок в цифровом мире, важно задуматься о том, какие аспекты и ограничения имеют смысл. Например, если бы Люман имел возможность переходить к нужной странице книги одним кликом, воспользовался бы он ею? Возможно, да. Однако, стал бы он копировать весь текст книги в заметку, просто потому что это легко? Скорее всего, нет. Ограничения стимулируют более тщательное размышление и креативность, что важно для продуктивной работы с заметками.

Важность Ограничений и Правильного Выбора

Ограничения помогают отделить важное от отвлекающего. Ссылка на нужную страницу книги упрощает навигацию, не разрушая общей системы, так же как и ссылка на другую карточку. Это делает жизнь легче, но не нарушает установленных правил. Однако, добавление большого количества текста в заметки, только потому что это легко, — плохая идея. Это не вписывается в систему и не помогает поддерживать порядок.

Преимущества и Недостатки Автоматических Сервисов

Сервисы вроде Readwise облегчают чтение и сохранение выделенных ссылок автоматически. Но хорошо ли это? Ответ зависит от вашего подхода. Если вы нашли способ превращать большие объемы выделенного текста во что-то полезное, продолжайте в том же духе. Для остальных же, я бы рекомендовал использовать Readvice для создания коротких, по принципу Люмана, заметок.

Принципы Zettelkasten

Цифровой Zettelkasten должен основываться на двух принципах: краткость и использование своих слов и мыслей. Заметка, превращенная в ссылку на нужное место в статье или книге, достаточна для эффективной работы. Это помогает сохранять порядок и логическую связь между заметками.

Оптимизация Заметок

Я был бы рад, если бы синхронизация с Readvice приносила только мои слова в виде коротких литературных карточек. Это поддерживало бы принципы Zettelkasten и помогало бы эффективнее использовать свои ресурсы.

Заключение

Таким образом, размышляя над аспектами и ограничениями системы заметок в цифровом мире, важно выделять важное и избегать лишнего. Применение правильных инструментов и подходов поможет создать эффективную и удобную систему для работы с информацией.

Организация Картотеки: Как Обеспечить Удобную Навигацию и Группировку

При работе со своей картотекой Люман переходил от заметки к заметке по ссылкам. Это значит, что карточки, связанные между собой, лежали рядом друг с другом, следуя логической последовательности. Например, заметка А1 находилась после А, а заметка А1А — после А1. Это очень интересная деталь, которая подчеркивает важность организации информации.

Навигация по Карточкам

Ссылки на заметки — это лишь один из способов навигации. Другой способ — это выборка всей группы карточек по индексу, которые идут последовательно. Таким образом, индексы, начиная с какой-то буквы, например, А или Б, связывают группу карточек, пока не начнется другая группа. Прямая ссылка на карточку нужна для обозначения связи с карточкой, находящейся в другом месте, до которой сложно дойти обычной навигацией.

Две Системы Навигации

Итак, у системы навигации Люмана было как минимум два способа:

1. По прямому расположению близко лежащих карточек.

2. По прямой ссылке на отдаленную карточку.

Применение Электронных Инструментов

Можно ли применить эти принципы в цифровом виде? Да, конечно. Прямые ссылки намного проще реализовать в цифровой форме. Большинство приложений поддерживают их, и создание такой ссылки требует лишь нескольких нажатий клавиш.

Проблемы с Организацией в Цифровом Виде

Расположение близких карточек рядом друг с другом в электронном виде — задача посложнее. Включение индекса карточки в имя файла кажется логичным решением, но на практике это не всегда удобно. Во-первых, это выглядит неэстетично. Во-вторых, использование хэштегов может оказаться более удобным способом группировки карточек. Щелкнув по хэштегу, вы можете выделить всю группу карточек.

Недостатки Хэштегов

Однако хэштеги не обладают иерархическими свойствами, которые были у индексов Люмана. Индексы позволяли выбирать поднабор карточек, используя их иерархию. Простые хэштеги этого не позволяют. Следовательно, для достижения такой функциональности необходимо либо добавлять теги на каждый уровень иерархии, либо внедрять иерархические теги.

Решения и Вопросы

Некоторые системы, такие как Obsidian, позволяют использовать иерархические теги. Это может быть решением, позволяющим создавать иерархические деревья и группировать карточки. Но будет ли это удобным способом работы? Будет ли это помогать создавать контент? Ответить на этот вопрос можно только экспериментально.

Возможно, куда проще использовать прямые ссылки и так называемые "карты контента", которые являются корневыми узлами для конкретной темы. Ссылки на все заметки по этой теме добавляются в карту, и таким образом мы получаем связанность. При этом я бы не рекомендовал увеличивать сложность и создавать ссылки на другие карты, содержащие свои иерархии, если вам необходимо подчеркнуть связь и иерархию внутри карты – просто используйте отступы.

Концепция MOC была популяризирована Ником Майло, видным участником сообщества Obsidian, который подчеркнул их роль в создании значимых связей между заметками и содействии более глубокому пониманию.

Заключение

Записав все это, я понимаю, что идея использования иерархических тегов не так плоха, но пока она не укладывается у меня в голове. Возможно, потребуется больше времени и экспериментов, чтобы найти оптимальное решение.

Продолжение следует...

Новости без результатов разрушают

Оппозиция в демократических странах часто приходит к тому, что в своих публикациях говорит только о негативных аспектах страны, пытаясь перекричать поток приторной лжи об успехах режима. С одной стороны, это дает аргументы сторонникам оппозиции. С другой, это отталкивает тех, кто сомневается. Эти люди живут своей жизнью, у них есть и хорошие, и плохие моменты. Но часть плохого их не касается, и они не хотят верить в его существование, потому что так проще жить.

В результате сомневающиеся остаются рядом с патокой пропаганды, даже если их не привлекает её видимая сила. Согласитесь, тяжело весь день слушать в новостях только плохое. Рука так и тянется выключить источник, хотя бы ненадолго, если не переключить канал навсегда.

С одной стороны, человек подвергается постоянному воздействию оппозиционных новостей. С другой, его точат личные проблемы и сложности. Если это происходит долго и без результатов, оппозиция теряет не только потенциальных, но и вполне реальных сторонников. Человеку нужны хоть какие-то результаты. Если он сам не активно вовлечен в действия оппозиции, то быстро потеряет интерес при отсутствии видимых успехов.

Итак, чтобы не потерять сторонников, оппозиции важно демонстрировать результаты и давать надежду, а не сосредотачиваться исключительно на негативе. Ведь в конечном итоге люди хотят верить в лучшее и видеть реальные перемены.

Система - путь к результатам, а не конечная цель

Изменение системы часто выглядит привлекательно, так как оно дает ощущение цели и предназначения. Однако, это нередко
оказывается заблуждением. Вводить новые инструменты, процессы и изменять систему следует лишь тогда, когда уже есть какой-то продукт. Если вы ничего не производите, такие изменения превращаются в работу ради работы. Многие этим занимаются, и я один из них.

Мы часто коллекционируем книги, которые хотим прочитать, делаем заметки об этих книгах и пытаемся найти лучшую систему для организации этих заметок. Но в действительности важно не то, какую систему мы используем, а получается ли у нас создавать конечный продукт и приносит ли он пользу нам или другим.

Я призываю вас не тратить время на попытки внедрить новые системы в свою жизнь, пока ваша текущая система не станет узким местом. Если вы что-то делаете — пишете, снимаете, рисуете — и у вас не получается достигать желаемого уровня качества или объема, только тогда стоит задуматься об изменении системы, инструментов и подходов.

Фокусируйтесь на результате, а не на процессе. И помните, что система — это всего лишь средство для достижения цели, а не сама цель.

О важности своих собственных слов

Сегодня я хотел бы поговорить о том, что многие авторы, блогеры и писатели в книгах, статьях и YouTube-роликах утверждают, что для системы заметок, или второго мозга, необходимо записывать свои мысли о книгах, а не статьях, своими словами. Основная причина, которую все указывают, заключается в том, что заметки, созданные своими словами, обычно лучше запоминаются. На это есть множество причин, и это действительно работает, но кроме этого есть и другие причины, которые не всегда упоминаются.

Во-первых, довольно бесполезно переписывать цитаты и отрывки из оригинального текста, потому что они практически всегда доступны. У вас либо есть электронная версия этой книги, либо физическая версия, либо доступ к ролику или статье, и вы всегда можете найти нужную цитату. По сути, вам нужно сохранять только ссылки. А вот с вашими личными впечатлениями от книги, статьи или видео такого не происходит. Если вы их отдельно не запишите, не сохраните, вы никогда больше их не найдете и можете легко забыть.

Из-за этого вам не только нужно записывать своими словами, но и записывать то, что вы, конкретно вы, думаете по поводу сказанного в книге, ролике или статье. Эти впечатления могут пропасть навсегда, и вы можете забыть, что чувствовали, какие идеи у вас возникли.

Запись своих мыслей своими словами также развивает критическое мышление и навыки письма в целом. Рассуждения на тему идей источника является не просто запоминанием, но активацией ваших мыслей, что повышает вовлечение и приучает подходить критически к любой идее, что само по себе очень важный навык.

Ещё про Zettelkasten

Три аспекта: неизменность, краткость и свои слова.

Я думаю, что цифровые инструменты скорее мешают классическому применению Zettelkasten. 

Почему? 

Все дело в том, что они подразумевают очень легкое изменение материалов, которые вы собрали, ваших заметок и даже графических материалов. Например, если вы используете Obsidian как инструмент для ваших заметок, вы можете установить Excalidraw и ваши схемы и диаграммы будут всегда доступны для редактирования, и это просто сделать. 

Хорошо ли это? Зависит от того, как вы подходите к работе, но это точно не будет Zettelkasten потому что здесь подразумевается, что ваши заметки, как только вы их записали, они становятся частью систем ссылки нельзя менять, потому что на всех карточках, с которыми они связаны, и на индексных карточках надо будет переписывать всё. То есть это физически очень сложная работа, и никто бы так не стал делать на бумаге, но если вы используете цифровые инструменты, тот же Obsidian, вы можете переиндексировать эти карточки за долю секунды, и это не составит труда. Точно так же как вам не составит труда изменить содержание карточки но правильно ли это, задам я вопрос второй раз. 

У меня нет ответа на этот вопрос если вы верите в Zettelkasten, и вы впечатлены работами автора и количеством книг и статей (больше шести сотен научных статей), если вы верите в эту систему, то наверное вы должны понимать, что нельзя взять и исключить какой-то аспект из системы и ожидать, что она будет работать и дальше. 

Эта система работала для автора очень хорошо и она была лишена возможности быстрого редактирования. Означает ли это, что вы должны отказаться от быстрого редактирования? Я не уверен, вполне возможно, что ваш подход дает плоды, и вы вполне справляетесь с вашими заметками и получаете те результаты, которые ожидаете, и без того чтобы соблюдать какие бы то ни было правила. 

Например правило не делать длинные заметки. Я долго сам не мог понять, что это один из ключевых моментов. Но, когда вы создаете заметку на бумаге где есть ограничения, соответственно, через некоторое время вы начинаете понимать, что вам надо очень хорошо обдумать тему, сформулировать ее, чтобы она смогла уместиться на простой карточке формата A6, и даже, наверное, меньше. И эта необходимость, как можно точнее и короче формулировать свои мысли приводит к тому, что ваш мозг учится генерировать идеи, точнее, описания этих идей в краткой и доходчивой форме. 

Это следствие ограничений. Они вполне себе отлично работают побуждая на креативность. Наш мозг создан для того, чтобы анализировать данные, находить общее и выходить из ситуации синтезируя решение. Это эволюция, с этим мы ничего поделать не можем. И в данном случае перед вами ситуация, когда у вас есть очень ограниченное место и вам надо записать все, что вы хотите помнить на этом ограниченном пространстве. Вы будете сами решать, ваш мозг, сознательный или бессознательный будет решать, что именно стоит записывать, а что нет. 

Ещё один вопрос. Почему вся эта система не про цитаты? Это третий аспект. Карточки или заметки в системе связаны тонкими нитями отсылок. Связи и в данном случае это важно, потому что вы не можете запомнить чужих ассоциаций. Некоторые люди, конечно, обладают фотографической памятью и они каким-то образом умудряются вспомнить и даже продиктовать тексты и ассоциации, о которых они прочитали. Но по факту, чтобы обладать настоящим знанием, чтобы обладать тем, что вы можете легко использовать не задумываясь, вам нужно, чтобы это были ваши слова, чтобы эти ваши слова были рождены вашими связями, конкретно в вашем мозгу, конкретно ваши синапсы должны возбудиться в данный конкретный момент и привести вас по ассоциативному ряду к какому-то заключению или даже открытию. 

Поэтому все три принципа системы: неизменность, краткость и собственные слова, в данном случае я нахожу очень важными для успешного применения системы.

Zettelkasten в двух словах

Сейчас можно увидеть много youtube роликов и статей, которые описывают систему Zettelkasten. Это очень полезная система для управления заметками.

Многие блогеры описывают эту систему, на мой взгляд, неверно. Они упирают на то, что есть типы заметок: литературные заметки, fleeting notes, то есть заметки на ходу. И задача системы как бы создать permanent notes, то есть постоянные заметки, которые будут потом зачем-то использоваться.

Мне кажется, что это перевернутый подход. По факту они ставят приоритет создания таких постоянных заметок выше, чем приоритет создания контента. В реальности же приоритет должен быть на создании результата. Сама же система нужна всего лишь как простой, по возможности, инструмент сбора, обработки и управления информацией.

При этом те самые пресловутые постоянные заметки, постоянны просто потому что они всегда были на бумаге, и автор системы не мог так легко менять эти заметки. И поэтому придумал систему, где вместо изменения заметок мы должны использовать ссылки и связи между различными версиями или чуть отличающимися материалами и связанными материалами.

И все заметки, которые вы пишете на карточках должны быть постоянными, если они попали в систему. Проще сказать, что вам нужны три типа заметок, причём третий – необязателен.

1. Входящие заметки. Всё, что вы записываете по ходу чтения, смотрения или просто по ходу жизни. Это ваш Inbox.
2. Заметки в системе. Это сформулированные вашими словами мысли, которые родились у вас на конкретную, ограниченную тему. Ограничивайте себе 150–200 или меньше словами. Если вы не можете сформулировать мысли так кратко – подумайте ещё, может быть вы что-то недопоняли, или же тема здесь не одна.
3. Карты или индексы. Иногда для конкретного применения вам будет удобно завести заметку, на которой вы соберёте ссылки на заметки, которые связаны с какой-то темой, а чаще и полезнее – с каким-то проектом, над которым вы работаете.

Мне кажется, система будет работать и без третьего типа заметок, но многим он помогает. И тот же Тони, считает, что они обязательны для получения хороших результатов. Он вообще считает их ключевым аспектом системы, которая объединяет обычные ссылки между заметками и показывает последовательность размышлений. Я собираюсь попробовать относиться к этим заметкам серьёзнее, и, может быть, – поделюсь результатом.

Мне кажется, что лучшим описанием системы является ролик Тони Рамелла. Посмотрите сами.