Но я для себя давно решил, что если уж и быть последовательным приверженцем научного подхода, то стоит оценивать не политическую принадлежность, ни даже самого человека, а конкретные дела его.
А вокруг столько оценок не по делам, а по этикеткам, что диву даёшься.
Тот демоократ, а тот едрос, рукопожатные... Кошмар. Будто бы от названия зависит сущность человека.
А представьте себе, что вы на острове после крушения, и там представители всех известных вам партий и движений. Вы по какому критерию их оценивать будете, по партийному?
Человек либо обладает альтруизмом и, следовательно, – заботится о других, либо нет. И это, наверное, главный показатель его устремлений.
А дела могут с ними всё равно не совпасть. Просто потому что "хотел как лучше, а..." не знал как.
Ещё про политику:
Комментариев нет:
Отправить комментарий