среда, 7 апреля 2010 г.

Chrome vs Chromium

Сообщение ниже, наверняка уже не актуально. Июль/2012
Chrome — жалкое подобие, которое ещё и информацию Google передает.
Chromium куда лучше интегрирован в Windows 7, и единственноя вещь, которую можно счесть неудобной — отсутствие автоматического обновления, которое, впрочем решается на всех платформах, включая Windows.


Выберу Chromium, он мне нравится больше.

Upd
Достоинство с превьюшками в очередном обновлении отрезали. 

26 комментариев:

  1. Чем де все таки Chromium лучше Chrome? В чем конкретно заключается "куда лучшая интеграция"?

    ОтветитьУдалить
  2. Да в скриншоте, хотя бы. Он умеет табы на превью показывать. Хром пока не умеет.

    ОтветитьУдалить
  3. Хмм... Сомнительное преимущество, на мой взгляд.
    А бинарник откуда взяли? Сами собирали? На сайте хромиума ведь только исходники есть. А все другое - это чужие сборки, где гарантия, что туда ничего не внедрили??

    ОтветитьУдалить
  4. Нет, репозиторий со сборками тоже доступен. К тому же — есть и Auto Update сторонние, которые сделают всё сами.

    Для меня это *большое* преимущество: все нормальные браузеры давно так делают и я знаю какое окно и какую закладку я хочу открыть, и хочу чтобы браузер показывал мне а что там на самом деле. А с хромом может быть так: закладок нужных куча, а в превью какой-нибудь открывшийся поп-апом рекламный ролик... Неправильно это, правильно — показывать превьюшки для всего контента.

    ОтветитьУдалить
  5. А адрес бинарного репо не подскажите?
    Превьюшки? Если в том виде, как на скриншоте, то это зло. Откройте порядка 50 вкладок и поймете почему, места не хватит для отображения всех превьюшек, пока найдешь.
    Должно показываться только превью окна с текущей вкладкой, не более того. Если открыто несколько отдельных окон, то превьюшки именно их. А вкладки отображать - это тупиковый путь.
    Кроме этого и не отправки данных гуглю - еще что-то есть?
    Или же проще использовать сборку Яндекса? Хотя, на мой взгляд, Яндексу я не доверяю много больше.

    ОтветитьУдалить
  6. Для меня такие превьюшки — много удобнее, а Вам не стоит Chromium ставить, Chromе делает ровно так, как вам нужно. ;)

    Да нет, ничего больше из заметного, пожалуй. В остальном всё работает так же, как в свежих девелоперских сборках Хрома. Расширения и прочее. Синхронизация закладок, если нужно... В общем — я совершенно безболезненно перешёл на него не потеряв ни функциональности, ни скорости.

    А сборки — здесь: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

    ОтветитьУдалить
  7. > Chromium куда лучше интегрирован в Windows 7

    Т.к. хром собирается на базе хромиума, то очевидно, что в будущем в хром подтянутся функции хромиума, включая интеграцию.

    > Chrome — жалкое подобие

    Хром строется на базе хромиума. Но туда добавляются дополнительные фишки от гугла.

    Какое подобие? Что тут жалкого?

    И если речь идет о "в хроме нет такой-то функции, которая есть в хромиуме" то это неверное предположение, т.к. очевидно же, что новые функции сперва появляются в хромиуме, а потом в хроме.

    > которое ещё и информацию Google передает.

    Какую информацию?

    ОтветитьУдалить
  8. Вот документ, в котором рассказано что именно хром передает в гугл: http://www.google.com/intl/ru/landing/chrome/google-chrome-privacy-whitepaper.pdf

    Ничего особенного.

    Вообще, дело, конечно ваше, что и как использовать. Но, на мой взгляд, для пользователя хром удобнее, т.к. "установил и забыл".

    ОтветитьУдалить
  9. Фраза о том, что в Хроме нет функции, которая есть в Хромиум не только верна, но и является костатацией неоспоримого факта.

    Не все, что есть в Хромиум без изменений попадает в Хром.

    Авто-апдейт есть и для Хромиум.

    Передача перечисленной информации препятствует распространению Хрома в корпоративной среде. В западных банках он забанен. Это я не по наслышке говорю.

    А получить чуть больше, чем дает Хром, но без его попыток передать ВСЕ ЧТО Я ВВОЖУ в строку поиска на их сервер, я считаю — это хорошо.

    ОтветитьУдалить
  10. Ну разумеется, в самом последнем билде хромиума есть функции, которых нет в стабильной сборке хрома. Но это просто разные версии одной и той же программы.

    Скачал последнюю сборку хромиума. Пишу в строке адреса "гугл хром" и хромиум мне предлагает:
    - "гугл хром скачать"
    - "гугл хром скачать бесплатно"
    - "гугл хром темы".

    Тоже ведь, получается, передает все что я ввожу на сервер... гугла.

    И сделано-то это не для шпионства, а для удобства пользователей. И все можно отключить в настройках, как в хромиуме, так и в хроме.

    ОтветитьУдалить
  11. Не одной и той же ;), Хром - форк. И там есть специфичный код.

    Да, любая информация из predictive search передается на сервер. Потому Хромиум тоже забанен в банках.

    Более того, я «подставляюсь» включая синхронизацию закладок.

    Важно не то, что передает браузер, а то, связывает ли он переданное с моей конкретной учётной записью, разумеется.

    ОтветитьУдалить
  12. Ну, меня не очень волнуют вопросы конфиденциальности. И гуглу я вполне доверяю.

    Но, наверное, это потому что у меня нет каких-то очень уж важных данных. Как появятся, так наверняка стану крайне подозрительным.

    ОтветитьУдалить
  13. Меня тоже не волновали. Пока я не понял, что все яйца уже у Гугл. И как-то стало неуютно.

    А если «наши» посорятся с ним, как китайцы? К тому идёт.

    ОтветитьУдалить
  14. Мы не в Китае, тут только о деньгах думают, а не о том, как бы нам доступ перекрыть? Хотя мысли конечно такие витают в воздухе, но все же не думаю, что поискового гиганта прикроют.
    Яша не альтернатива в поиске...
    Поэтому, на мой взгляд, не стоит беспокоиться о потере связи с гуглом.

    ОтветитьУдалить
  15. Дело в том, что их, как и в Китае попросят фильтровать результаты или...

    Сценарий уже осуществлён, правда? А яндекс обгоняет гугл в России по количеству пользователей, хотя и не является русской компанией.

    Я просто не хотел бы хранить у них всё. Пусть что-то будет, но не всё :)

    ОтветитьУдалить
  16. Попросят? И дальше что? ;)
    У нашего государства пока нет опыта в фильтрации контента. Мы не в Китае живем. Разговоров много, опыта нет вообще.
    Откуда информация, что Яндекс обгоняет гугл в России?? ;) От Яндекса? Это не делает поисковик лучше.
    Яндекс не русская компания? А чья же?
    А что вы храните и чего вы боитесь передавать гуглу?
    У меня там почта, ридер, фотографии. Почту не хотелось бы потерять, ридер - восстановить со временем список сайтов можно, фотографии продублированы на других сайтах. Что еще? Информация, которую собрал обо мне гугл? Мне она не нужна, она нужна только гуглу, чтобы знать, что мне показывать в рекламе, которую я кстати не вижу. Что еще??

    ОтветитьУдалить
  17. Если требование не будут исполнят — забанят. Ничего сложного, провайдерам позвонят — и всё будет. Законов никаких не нужно для этого, как известно.

    Нет, не от яндекса, это можно и у самого гугла узнать ;)

    Насколько я знаю, Яндекс зарегистрирован не в России. Хостится, я подозреваю, тоже не у нас.

    Информацию которую гугл собирает можно использовать в разных целях. И я тут не столько гугла боюсь, сколько того, что получив доступ к моей почте злоумышленник слишком много сервисов получитна тарелочке. Мне кажется разумным их разложить по разным корзинам.

    ОтветитьУдалить
  18. Дата-центры у яндекса в России: http://company.yandex.ru/technology/datacenter/
    (адресов нет, но охраняет то русская компания)

    Если у нас забанят гугл, то тут уже нужно будет думать о том, что пора сваливать :)

    ОтветитьУдалить
  19. Ну... они очень оптимистичны, если всё только здесь хранят. Подозреваю, что это рабочие сервера, чтобы ближе к потребителю быть. Но где-то должны быть резервные.

    Уже давно снова пора думать. Мне так кажется. Тому, кого не держат особые причины по крайней мере.

    ОтветитьУдалить
  20. Читаем внимательно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81 и наслаждаемся моментом! ;D

    ОтветитьУдалить
  21. Крупнейший российский портал "Яндекс" основан в сентябре 1997 года. В 2000 году образовано ООО "Яндекс". Чистая прибыль по US GAAP ООО "Яндекс" в 2004 году составила $7 млн. Объем продаж услуг в 2004 году достиг $17 млн. 100% собственности ООО "Яндекс" владеет кипрский офшор Yandex Technologies Ltd. В свою очередь 35,72% офшора принадлежит Ru-netHoldings, 10% – топ-менеджерам компании, остальная часть – частным инвесторам.

    Так было в 2005-м. Не думаю, что это изменилось. Компания Российская в том смысле, что тут находится. Но 100% принадлежит нероссийскому владельцу, замечу.

    ОтветитьУдалить
  22. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  23. Уважаемый, это же надо быть таким упоротым. Хромиум разрабатывается людьми которые получают зарплату в Google. Компания преследует гораздо более долгосрочные цели, поэтому делает свой продукт открытым. Google делает лучшие сайты в интернете, и поэтому даже если ты не пользуешься 2% процентами их продуктов, то пользуешься остальными. Даже этот блог находится на платформе Google. Та информация которая передается никому кроме тебя не нужна, но можно делать себе максимально неудобно и выглядеть со стороны глупо. Одевай шапочку из фольги, а то твои мысли прочитают инопланетяне!

    ОтветитьУдалить
  24. Вы, уважаемый, не только грубы, но и тормозите. Потому я не удивлён, что информация о Вас никому кроме Вас и не нужна.

    ОтветитьУдалить
  25. Как тонко вы всех затролили.
    А ведь тема называется "Chrome vs Chromium", но тема не раскрыта на 100%.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, я не собирался ее раскрывать: блог-то не технический. Да и дело было давно. Это просто впечатление.

      Удалить